Загалом вірно, окрім заголовку. Я далеко не фанат Палкіна, але читайте уважніше його інтерв'ю. Неможна називати ОДНУ З його версій "тезою". Це не професійно
"Как нам стало известно, натурализованный украинец хотел остаться в Шахтере, но руководство клуба отказалось от услуг 33-летнего футболиста." Відомо від кого? Марлос ще, здається, у а вересні казав, що піде. І піде з сімейних обставин. Провокативні заголовки замість 100% інформації.
Авторе, на непоганий досить цікавий матеріал натягнув абсолютно сюреалістичну гаму. Яка натуралізація результатів селекції Краснікова? Що це за "примірювання" нових персонажів на збірну? Розумію, що це такий "прийом", але ж за кого ви вважаєте свого читача? Навіть не свого, а, скажімо, шукаючого. Так вам "своіх" читачів не забрати. От тільки здається мені, що цілком вистачило б назвати речі своїми іменами:" Нові обличчя від Краснікова. Хто може здивувати наступного сезону?" без усієї цієї "каші" зі збірною. А матеріал від цього тільки виграв би.
Ну і трохи уважніше під час редакції тексту:
"Шикарное видение поля, техника на высоком уровне, видение поля шикарное."... і на високому рівні техніка, ага...
І коли вже пишете мовою, яку ви там собі вибрали, то поцікавтеся спочатку значенням деяких слів. Наприклад, слово "покрыть" ну ніяк не можна пристосувати до" флангів".
" «Луче – Иуда Искариот». Вы серьезно? Это всё, на что вы способны? Если так, умудренный сединой румын вас съел на завтрак. Сейчас в Trash Talk Луческу круче Де Дзерби..." коли пишеш таке - наводь приклади. Інакше йди теревенити з бабцями під під'їзд
"Однако без такого надежного тыла Зенит вряд ли бы лидировал в РПЛ и добивался побед над ведущими коллективами Западной Европы."
"Мальмё" - провідний колектив Західної Європи. Це все що слід знати про об'єктивність ціого "очерка". Шукайте журналістів.
Не секрет, до Луч використовує практику тиску на суддів, колись, якщо не помиляюсь, він казав таке обговорюючи єврокубки, мовляв, гранди можуть чинити тиск на суддів, особливо, коли стадіон допомагає. В нас він теж заздалегідь перед матчами "Шахтаря" та "Динамо", підіймаючи тему суддівства, вже таким чином чинив тиск на суддів, про що любив теревенети ще Циганик у своїх передачах. Справа в тому, що я спостерігаю те, що Луческу не змінився, він той самий і методи його відомі, змінився тільки табір. І багато "авторитетних журналістів" дивним чином забули свої тогочасні невдоволення, а деякі навіть перевзулися і виправдавують такі методи, хоча раніше всіма силами ганьбили їх і робили очі "Кота у чоботях". Це не стільки огидно, скільки смішно і Луческу я вдячний за дуже багато речей і за ці метаморфози з "навколофутбольною" спільнотою теж хочу подякувати. Безперечно його повернення в наш футбол саме таким чином це - Подія.
Може Петраков й досі хоче, як дітям, розжовувати футболістам що і як вони мають робити. Тільки ж це дорослі вже сформовані гравці, в яких вдосталь досвіду
Ну і трохи уважніше під час редакції тексту:
"Шикарное видение поля, техника на высоком уровне, видение поля шикарное."... і на високому рівні техніка, ага...
І коли вже пишете мовою, яку ви там собі вибрали, то поцікавтеся спочатку значенням деяких слів. Наприклад, слово "покрыть" ну ніяк не можна пристосувати до" флангів".
Соси и дальше у своих ебаных люфтваффе 😂😂😂
"Мальмё" - провідний колектив Західної Європи. Це все що слід знати про об'єктивність ціого "очерка". Шукайте журналістів.