Продолжение скандала: Оболонь опубликовала видео со спорными решениями арбитра в пользу Металлиста

Александр Калинин
Александр Калинин
Просмотров 7390
Комментариев 2
Продолжение скандала: Оболонь опубликовала видео со спорными решениями арбитра в пользу Металлиста
Судейство в матче Металлист — Оболонь, фото: ФК Металлист

Киевский клуб удовлетворил запрос президента ПФЛ.

Оболонь показала ролик про матч пятого тура Первой лиги против Металлиста (0:3), в котором по мнению клуба, судьи принимали ошибочные решения в пользу харьковчан.

Видео со спорными моментами:

Данное видео «пивовары» опубликовали по запросу президента ПФЛ Александра Каденко, который попросил предоставить ему такой ролик в ответ на заявление Оболони об ошибочном судействе в отчетном матче, в котором столичный клуб назвал данную ситуацию «изнасилованием футбола».

Напомним, что свое мнение по данному конфликту высказал также вице-президент Металлиста Евгений Красников.

Читайте также «В Луцке всегда было очень тяжело»: Кучер о шестой подряд победе Металлиста в Первой лиге «В Луцке всегда было очень тяжело»: Кучер о шестой подряд победе Металлиста в Первой лиге

Харьковчане на данный момент лидируют в Первой лиге Украины, имея 18 очков после шести сыгранных туров. Оболонь занимает шестое место в турнирной таблице первенства, в активе «пивоваров» восемь зачетных пунктов после пяти игр.

2 комментария

Комментировать могут только зарегистрированные пользователи.

Алексей Бобырев
Алексей Бобырев
31 августа 2021 15:31
Это полная дичь. И они чего-то хотят доказать?
1. Возможно момент с пенальти и спорный. Но
2. момент с симуляцией абсолютно 100%. Он начал нырять еще до касания. Это даже видно на за замедленном повторе.
3. Столкновение с вратарём игровой эпизод. Ну во вратарской, должен был дать фол в атаке. Но это арбитра косяк.
4. На скорости коленом сзади сначала задел, а потом второй ногой скосил.
Пусть Оболонь играть научится и достойно проигрывать. Это главное. А не искать заговор какой-то.
0
0
Victor Podzigun
Victor Podzigun
30 августа 2021 23:12
В чем разница ,а в том что одни занесли судейке ,а вторые нет. А какой итог. Все эти материалы необходимо паралельно отсылать в Лозанну на рассмотрение.
0
0