Хорошо Боксирует и играет в Шахматы тот кто играет и думает в в игре WORLD OF SUBMARINES , только там можно овладеть стратегией настоящего ведения Боя . И только тогда Виталий Кличко может быть достойным перед своей Родиной пойти в Тыл невыходя из Кабинета .
При всем уважении к Луческу и работе, которую он проделал, он не Лобановский и повторения тех успехов мэтра ждать не стоит. Да и футбол сейчас изменился.
В Европе ДК сыграло на своем уровне. Не меньше и не больше. Команде необходимы трансферы, если они и дальше хотят показать себя в еврокубках.
С Бесединым на острие в Европе ничего не светит. Другое дело, что он игрок, которого любит Луческу – корявый, но работящий. Помним Брандао и Адриано в Шахтере, которых критиковали за неиспользованные моменты.
Кто из форвардов заиграл в ДК последних 10 лет? Бангура и Мбокани. Последнему не хватало стабильности, но скорее у него получилось в Динамо, чем нет. Особенно, если сравнить с “успехами” Соля и Теодорчика.
Ходили слухи о Бупендзе. Вероятно, сильнейший вариант для усиления атаки, который может себе позволить Динамо. Другое дело, что не удалось подписать зимой, а летом у него будет выбор из клубов и чемпионатов сильнее, чем ДК и УПЛ, соответственно. Тоже самое касается форварда Славии Абдалла Сима, который может усилить атаку ДК. Другое дело, что если избавиться от балласта в атаке и доплатить, то такие трансферы не будут выглядеть фантастическими.
Если Динамо хочет успешно выступать в Европе, то нужно сделать четыре шага.
1. Избавиться от балласта.
Соль и Русин не дотягивают до уровня команды, которая стремится показать себя в Европе. Супряга, которого нужно было продать заинтересованным итальянским клубам уже давно, если это интерес и правда был. Сейчас цена на него значительно упадет.
Да и Беседин не выглядит тем нападающим, которого будут боятся в Европе. Другое дело, что он игрок-работяга, а Луческу таких любит.
2. Вкладывать деньги.
Увы, но современный футбол без денег не может существовать. Другое дело, что Суркисы уже вкладывали по 50 миллионов евро в трансферы и ничего из этого не вышло. Но тогда не было Луческу, который, возможно, сильнейший тренер киевского клуба со времен Лобановского.
3. Доверять молодежи.
Попов, Забарный и Сирота удачно вписались в основу. Возможно, стоит дать шанс молодежи и на других позициях?
4. Кадровые перестановки в руководстве.
Суркисы поняли, что тренер с “динамовским сердцем” не приведет команду к успеху (Ребров исключение) и рискнули пригласить Луческу. Результат нам известен.
Почему не пригласить иностранных специалистов на другие должности, которые помогут развитию, входящим и исходящим трансферам?
В Шахтере есть Бота, который показал себя отличным специалистом в Бенфике, а кто есть у ДК? Очередные “динамовские сердца”?
Буду заканчивать, то комментарий вылился в мини-статью) Не буду отбирать хлеб у авторов фандей=)
В Европе ДК сыграло на своем уровне. Не меньше и не больше. Команде необходимы трансферы, если они и дальше хотят показать себя в еврокубках.
С Бесединым на острие в Европе ничего не светит. Другое дело, что он игрок, которого любит Луческу – корявый, но работящий. Помним Брандао и Адриано в Шахтере, которых критиковали за неиспользованные моменты.
Кто из форвардов заиграл в ДК последних 10 лет? Бангура и Мбокани. Последнему не хватало стабильности, но скорее у него получилось в Динамо, чем нет. Особенно, если сравнить с “успехами” Соля и Теодорчика.
Ходили слухи о Бупендзе. Вероятно, сильнейший вариант для усиления атаки, который может себе позволить Динамо. Другое дело, что не удалось подписать зимой, а летом у него будет выбор из клубов и чемпионатов сильнее, чем ДК и УПЛ, соответственно. Тоже самое касается форварда Славии Абдалла Сима, который может усилить атаку ДК. Другое дело, что если избавиться от балласта в атаке и доплатить, то такие трансферы не будут выглядеть фантастическими.
Если Динамо хочет успешно выступать в Европе, то нужно сделать четыре шага.
1. Избавиться от балласта.
Соль и Русин не дотягивают до уровня команды, которая стремится показать себя в Европе. Супряга, которого нужно было продать заинтересованным итальянским клубам уже давно, если это интерес и правда был. Сейчас цена на него значительно упадет.
Да и Беседин не выглядит тем нападающим, которого будут боятся в Европе. Другое дело, что он игрок-работяга, а Луческу таких любит.
2. Вкладывать деньги.
Увы, но современный футбол без денег не может существовать. Другое дело, что Суркисы уже вкладывали по 50 миллионов евро в трансферы и ничего из этого не вышло. Но тогда не было Луческу, который, возможно, сильнейший тренер киевского клуба со времен Лобановского.
3. Доверять молодежи.
Попов, Забарный и Сирота удачно вписались в основу. Возможно, стоит дать шанс молодежи и на других позициях?
4. Кадровые перестановки в руководстве.
Суркисы поняли, что тренер с “динамовским сердцем” не приведет команду к успеху (Ребров исключение) и рискнули пригласить Луческу. Результат нам известен.
Почему не пригласить иностранных специалистов на другие должности, которые помогут развитию, входящим и исходящим трансферам?
В Шахтере есть Бота, который показал себя отличным специалистом в Бенфике, а кто есть у ДК? Очередные “динамовские сердца”?
Буду заканчивать, то комментарий вылился в мини-статью) Не буду отбирать хлеб у авторов фандей=)