«Заря, видимо, не смогла или не пыталась удержать тренера»: юрист прокомментировал коллизию вокруг перехода ван Леувена в Шахтер
Футбольный адвокат Юрий Юрченко в эксклюзивном комментарии для FanDay.net высказался по поводу перехода Патрика ван Леувена из Зари в Шахтер.
Шахтер решил повторить сценарий, который ему удалось провернуть прошлым летом, и перехватил главного тренера у одного из конкурентов в это межсезонье. Юридический обозреватель FanDay.net Андрей Шевченко разобрал тренерские коллизии Шахтера.
Шахтер уже уводил главного тренера конкурентов
Напомним, перед стартом сезона 2022/23 Игор Йовичевич на правах свободного агента покинул Днепр-1 и присоединился к «горнякам», с которыми подписал контракт до лета 2024 года
Бывший клуб хорватского специалиста настаивал на другом сценарии: что Шахтер просто увел их тренера. Днепряне говорили, что так как в контракте Йовичевича была опция его продления еще на год, клуб ее активировал, соответственно, статус свободного агента Игор не получил.
Контракт тренера с Днепром-1 никто так публично не показал. В дальнейшем Йовичевича спортклубовцы заменили Александром Кучером из Металлиста, который впервые в истории привел их к званию вице-чемпионов Украины.
С Йовичевичем история повторилась
И вот перед стартом сезона 2023/24 история повторилась – Ринат Ахметов после года сотрудничества с Йовичевичем решил отказаться от его услуг и подписать контракт с тренером на этот раз другого конкурента – Зари, Патриком ван Леувеном. Сначала никаких подозрений по поводу каких-то нестыковок в этом подписании не было, тем более, что Заря на следующий день представила нового тренера Ненада Лалатовича.
Но со временем начали появляться противоречивые новости об уходе Леувена из Зари:
- Сначала появилась информация, что луганский клуб не получит деньги за своего тренера, а вместо него возьмет трех футболистов Шахтера.
- Далее «ТаТоТаке» заявили, что Леувен расторг контракт с Зарей в одностороннем порядке и никаких штрафных санкций за это там не предусмотрено. Юристы Шахтера исследовали это соглашение и дали добро нидерландцу для его разрыва.
На данный момент отсутствуют официальные комментарии обоих клубов по поводу перехода Леувена к «горнякам». Чтобы немного прояснить сложившуюся ситуацию, журналист FanDay обратился за комментарием к адвокату Юрию Юрченко.
- Читайте также: К трансферу готовы: Трубин, Судаков, Бущан, Буяльский и еще шестеро футболистов УПЛ, которыми интересуются европейские клубы
«Условия контракта ван Леувена с Зарей позволили ему расторгнуть соглашение в одностороннем порядке»
«Могу сказать, что соглашаюсь с комментариями инсайдеров, поскольку, думаю, Шахтер действительно бы не пошел на такой шаг, если бы понимал, что тем самым будет подвергаться санкциям и/или проигрышу в суде по данному вопросу.
Усматривается, что условия контракта Ван Леувена с Зарей были такими, что позволило тренеру пойти на такой шаг, как расторжение контракта в одностороннем порядке.
В целом сложно комментировать контракт, которого нет возможности изучить, поэтому можно только прогнозировать/догадываться исходя из действий участников данных правоотношений. Если контракт дает такую возможность, то рано или поздно ею могут воспользоваться».
Юрий Юрченко считает, что Заря не смогла или не хотела принять определенные меры по сохранению Леувена, а потому и поплатилась за это.
«И Заря, как и каждый клуб, прекрасно должна понимать, в какой конкурентной среде находится. И каждый финиш – это, по сути, старт! (Лина Костенко). Каждый финиш чемпионата ‒ это, по сути, старт других процессов, исходя из его результата.
Заря, видимо, не смогла или не пыталась удержать тренера, так как пытаются удержать ценных футболистов, принимая соответствующие меры, в т.ч. финансовые», – сказал Юрченко в интервью FanDay.
Отметим, что мы обращались по поводу комментария к топ-менеджменту Зари и готовы записать их ответ в случае, если клуб захочет прокомментировать ситуацию.