«Это – выдающаяся тренерская работа Луческу»: Олег Федорчук нашел причину победы Динамо над Фенербахче

Известный украинский тренер Олег Федорчук эксклюзивно для FanDay.net разобрал матч квалификации Лиги чемпионов Фенербахче – Динамо, в котором киевляне выиграли 2:1 и прошли в плей-офф за выход в групповой этап ЛЧ.

Нулевая ничья в первом матче оставляла Динамо шансы на общий успех, но, признаться, выезд к Фенербахче ожидался тяжелейшим испытанием. Пенальти, удаление, россыпь карточек – это был тяжелейший матч, в котором киевляне сумели прервать два с лишним часа без ударов в створ и вырвали победу над вице-чемпионами Турции (2:1). 

В эксклюзивном интервью FanDay.net Олег Федорчук восхитился работой Луческу, объяснил жесткие судейские решения и обратил внимание на личную «вендетту» Караваева. 

«Вербич выпадал еще до микротравмы»

‒ О чем свидетельствует то, что Мирча Луческу не стал изменять состав?

‒ Во-первых, о том, что он доволен результатом первой встречи. Даже несмотря на 0:0 в номинально домашней встрече. Во-вторых, о том, что Луческу определился с основой и считает, что именно она может дать самый лучший результат.

‒ Вы сказали – доволен результатом. А как же ноль ударов в створ ворот в первом матче и невразумительная игра сразу нескольких игроков?

‒ Как говорится, других игроков у него нет – это лучшие. Хотя и были вопросы по игре некоторых ребят, нужно учитывать недостаток практики официальных матчей и, как следствие, непредсказуемость формы. Так что, как тренер-реалист, он постарался максимум выжать из имеющихся футболистов.

 

 

 

 

 

Посмотреть эту публикацию в Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Публикация от FC Dynamo Kyiv official (@fc_dynamo_kyiv)

 ‒ Серьезная паника в отрезке 20-25 минуты – с чем ее связывать?

‒ Судя по всей игре, стратегия турок была такой, чтобы решить исход уже в дебюте матча. Некоторые наши игроки не выдерживали темпа, предложенного Фенербахче. Вынужденно сбивали темп, фолили, ошибались – да, и это было. Очень и очень хорошо, что при этом нам повезло не пропустить в те моменты, хотя чего стоит один только штрафной в штангу и несколько здорово разыгранных моментов.

 ‒ Три тайма без голов – закономерно для этого противостояния?

‒ Относительно Динамо – да, закономерно. Более того, еще в первом тайме было видно, что не пошла игра у Беседина. Он значительно менее продуктивно отыграл, чем в Лодзе. Вербич даже до микротравмы выпадал из игры, были вопросы по его вовлеченности в игру команды. 

И хотя Фенер насоздавал больше моментов, он тоже не доигрывал. Валенсии не хватало нацеленности на ворота при цепкости и хитрости. 

 ‒ Ваната в качестве вингера вы понимаете?

‒ Это и замена вынужденная, и выход именно Влада. Согласитесь, будь Де Пена на месте, играл бы, скорее, он. То, что во втором тайме Гармаш разместился на левом фланге, а Ванат вернулся в центр, подтверждает, что Мирча видит его именно центральным нападающим. У него есть чутье, умение быстро сориентироваться в чужой штрафной.

«Юксек и Попов должны обижаться на себя, а не на арбитра»

‒ Как ни крути, мы будем говорить об удалении Исмаила Юксека – гол ведь случился сразу через три минуты. Это – прямое следствие меньшинства Фенербахче?

‒ Непосредственно гол хорошо разыгран и не был случайностью. Но оспорить нельзя то, что после удаления Юксека хозяева не успевали перестроиться, да и где-то тогда, когда мяч доставлялся на правый фланг Кендзере, отсутствие Исмаила непосредственно повлияло на комбинацию.

‒ Гол первым ударом в створ за два с половиной часа – это сильно. Счастливое Динамо?

‒ Они работали на этот результат и заслужили на то, чтобы этот гол имел значение, своей работой. Комбинацию разыграли не «шаровую», а полновесную. Если в предыдущем матче Кендзера отыграл менее ярко, чем Дубинчак, то сейчас именно его подключение и удачный прострел решили исход момента.

 ‒ Буяльский «молчал» три тайма, чтобы забить такой важный матч. В чем особенность Виталия для нынешнего Динамо?

‒ Он хорош в игре вторым темпом, в подключениях из глубины. Есть у него бомбардирская чуйка. Вот Беседин открывается похуже, чем Ванат и Буяльский. В моменте с пасом Кендзеры Виталий очень удачно подключился на эту комбинацию, так что оказался в нужное время в нужном месте.

Здесь надо отдать должное Луческу, который видел, как «растворился» в игре Буяльский в первом матче и, тем не менее, поверил в него и был вознагражден.

 ‒ Удаление, пенальти, россыпь карточек… По судейству Иррати у вас есть вопросы?

‒ Нет. Судил, что видел, и в ключевых моментах принял правильные решения. Как Юксек за удаление должен обижаться только на себя, так и Попов при пенальти. 

А обилие карточек объяснить просто – обе команды еще вкатываются в сезон, они далеки от оптимальной формы, многое не получается. И различие между тем, что могут, и тем, что делают, приводит до нервозности, запоздалых решений и фолов. 

 ‒ Бущан парировал пенальти от опытного Валенсии. Верилось?

‒ Да. Было такое чувство перед ударом. Георгий не дал поймать себя на противоходе, то, как он сыграл ногами, показывает, что он контролировал полет мяча и разгадал замысел пробивающего. 

Here’s the SAVE that could keep Dynamo in the UCL after tonight!

Valencia sees his pen hit the legs of Bushchan and fly over

Big performance from the Dynamo GK today!

Bushchan 🧤💪 pic.twitter.com/HoQlb2eIXN

— Zorya Londonsk (@ZoryaLondonsk) July 27, 2022

‒ Откуда тогда столь глупая ошибка на выходе?

‒ Да, она была. Но ровно так же можно спрашивать из полевых игроков, которые слона-то не заметили – Салаи самый высокий, кажется, на поле, и Сидорчук и Забарный не удержали дистанцию с ним. 

 «Мор – яркая иллюстрация кадровой неразберихи в Фенере»

‒ Не все хорошо было и у Фенербахче: обратная замена Мора, моменты, когда оказывались на убойных позициях Ванат, Забарный…

‒ Это проблемы нового тренера. Мы пока не знаем, насколько Жезуш переоценил состав Фенера. Сердар был его лучшим бомбардиром в прошлом сезоне – сейчас он начинает в запасе. То же – мастеровитый португалец Брума, техничный и изобретательный игрок. С его резкостью ему бы играть полные игры.

Эмре Мор – яркая иллюстрация кадровой неразберихи в Фенере. Одаренный парень, помним, как в юности «возил» сборную Украины при Шевченко. Сейчас вышел, совершенно не готовый, сдулся очень быстро и был заменен – работай Жезуш чуть подольше, или Эмре был бы в темпе, или не был бы в этой команде.

‒ Для Фенера-то это начало сезона, а что уж говорить о Динамо, которое почти девять месяцев официальных матчей не видело. Перспектива 120 минут устрашала? Команды их выдержали?

‒ В целом – вполне. По физике команды понравились, а новые лимиты замен помогли тренерам удержать темп.

 ‒ Замены соответствовали реальным необходимостям?

‒ Да. Однозначно. Особенно понравились замены Луческу. 

Гармаш, как ни парадоксально, успокоил игру – несмотря даже на вспышку эмоций с перебранкой с арбитром. На левом фланге он располагался боком, был заточен за заброс с правой ноги – это часто создавало неудобства защите Фенера. Второй гол – во многом заслуга как раз такой игры Гармаша, вовремя подключившего Вивчаренко, ассистировавшего Караваеву. Все три человека – со скамейки. Что надо еще говорить?

 

 

 

 

 

Посмотреть эту публикацию в Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Публикация от FC Dynamo Kyiv official (@fc_dynamo_kyiv)

Понравилась работа, которую проделывал Шепелев – повези ему в пару моментах, еще и в голевых комбинациях поучаствовал бы. Ванат, повторюсь, способен в этом сезоне прогрессировать так, чтобы стать основным. Ну а Караваев – это очень стабильный по-своему игрок, куда не поставь, когда не выпусти, делает свое дело.

«Во втором голе все три фигуранта – игроки со скамейки. Какие вопросы по заменам Динамо?»

 ‒ Гол своей бывшей команде при таких обстоятельствах – настоящая мечта. Как Караваеву удалось этого достичь?

‒ Он вообще и во время благотворительных международных матчей нравился скоростью, вовлеченностью в игру. Здесь Караваев тоже очень здорово вошел. Почувствовал темп атаки и хорошо к ней подключился.

 ‒ С одной стороны – два с половиной матча без ударов в створ ворот. С другой – удар в каркас от Забарного, шикарные моменты Цыганкова и Ваната. Что удалось изменить Луческу, чтобы добиться такой приятной активизации?

‒ Во-первых, конечно же, работало положение в численном большинстве. Во-вторых, на Фенер давил фактор своего поля. Счет вынуждал их при своих болельщиках раскрываться, ну а для Динамо только это и надо было.

Конечно, нельзя нам быть в плену иллюзий – это был непростой бой, выигранный за счет прилежности, терпения и самоотверженности. Суммарная статистика двух матчей показывает пропасть в количестве ударов, проведенных атак, xG. Так что надо и дальше не отходить от предельно осторожного выполнения тренерской тактики.

Иначе будет обидно, пройдя такого высококлассного соперника, как Фенербахче, вылететь от Штурма.

‒ Луческу с таким составом опять может вытащить Динамо в групповой этап Лиги чемпионов. Пора признать его заслуги даже скептикам?

‒ Бывали у Динамо моменты с прежними тренерами, когда по соотношению дороговизны состава, уровня зарплат и общего опыта команда явно недорабатывала и вылетала даже от заведомо более слабых соперников. Сейчас же Луческу выжимает из этого состава 146%. 

Это – выдающаяся тренерская работа Луческу. Но, повторюсь, у Динамо есть слабые места, уязвимые позиции, поэтому к матчам со Штурмом следует отнестись со всей осторожностью. 

Читайте также «Результат закономерен, Ворскле не хватило свежести»: Вадим Евтушенко - о вылете полтавчан от АИКа