«Днепр-1 Йовичевича выглядел более сбалансированным и агрессивным»: Шелаев нашел причины поражения от АЕКа
11550 
0 
Бывший полузащитник Днепра и сборной Украины Олег Шелаев эксклюзивно для Fanday.net поделился впечатлениями от первого матча Днепра-1 с АЕКом Ларнака (1:2) в рамках раунда плей-офф отбора Лиги Европы.
Вчера Днепр-1 под руководством Александра Кучера дебютировал в еврокубках. Матч против АЕКа из Ларнаки вышел смазанным.
Первый тайм «спортклубовцы» полностью провалили, пропустив два мяча, а во втором тайме нащупали свою игру и сумели отквитать один гол, подарив болельщикам надежду на успех в следующем матче.
За разбором игры редактор Fanday.net обратился к бывшему полузащитнику Днепра, Металлиста и сборной Украины Олегу Шелаеву.
Невыразительную игру Днепра-1 в первом тайме можно объяснить тем, что игроки привыкали друг к другу
– Какое впечатление на вас произвел обновленный Днепр-1 в первом матче с АЕКом?
– Двоякое. В том плане, что первый тайм отличался от второго по содержанию игры днепровского клуба.
– Почему, по-вашему, первый тайм Днепр-1 отыграл так слабо?
– Причин может быть много: новый тренер, много новых игроков (некоторые приехали совсем недавно). Невыразительную игру Днепра-1 в первом тайме можно объяснить тем, что игроки привыкали друг к другу.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
– Как вы думаете, Кучер не ошибся со стартовым составом?
– Мы все умнее постфактум. Кучеру было виднее, кого выпускать, только тренерский штаб знает готовность игроков.
– Какое впечатление на вас произвели новички, которых в стартовом составе вышло аж шесть, а во втором тайме добавился еще Громов?
– Чтобы каждого разобрать уйдет много времени. Мне понравился Бланко. Видно, что этот игрок может обыграть один в один, у него неплохая стартовая скорость и хороший технический арсенал.
Хорошие качества Громова мы знаем уже давно – это настырность, скорость и умение найти голевой момент. Это он и показал, выйдя на замену, добавив агрессии и интенсивности игре. Пурита ничем не запомнился, поэтому сказать о нем нечего.
– Зато запомнился вратарь Валеф, который допустил голевую ошибку, неудачно выйдя на перехват мяча с углового.
– Тренеры видят его в тренировочном процессе, насколько он хорош. Мы, как зрители, видим только верхушку айсберга. Конечно, его ошибка, повлиявшая на результат матча, сыграла в пользу негативного суждения о нем. Валеф просто не рассчитал траекторию мяча.
Но в первом голе его вины нет, там был удар с близкого расстояния, на который было тяжело среагировать.
Довбик подтвердил свой уровень, не зря он интересен многим клубам
– Кто из игроков Днепра-1 оставил для вас положительное впечатление в этой игре?
– Довбик и Пихаленок подтвердили свой высокий уровень. Довбик постоянно цеплялся за мячи, создавал остроту и не терял мяч. Не зря он интересен многим клубам.
Когут тоже сыграл в свою силу. Танчик был активным, но несколько его ошибок в простых ситуациях смазали общее впечатление о нем. У Бусанелло видно, что хорошая нога, но не хватило его активности. Танчик по интенсивности его просто передавил.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Адамюк и Сваток в первом тайме выглядели очень тяжело, они могли больше сделать для атакующих действий. Вышедший на замену Назаренко оставил приятное впечатление.
– Кто, по-вашему, выпадал из игры Днепра-1?
– Явно выпадали только два игрока – это Пурита и Сарапий.
Красная Сарапия в добавленное время? Это не психология. Он выполняет ту роль, которую должен, просто не всегда чисто получается. А в конце матча была еще сказалась и усталость.
– Как считаете, за счет чего Днепру-1 удалось добавить во втором тайме?
– Здесь есть много факторов. Во-первых, команда, которая имеет преимущество в два мяча успокаивается. Во-вторых, игроки Днепра-1 моложе, чем киприоты, поэтому АЕК по физическим причинам не смог удержать темп, как в первом тайме. И, в-третьих, свою роль сыграло наставление тренера в перерыве, который потребовал от игроков отыграться.
Также стоит отметить замены, которые были ориентированы на атаку – это выход Громова и Назаренко. Кроме того, игроки прилагали максимум усилий, чтобы изменить ход встречи.
Думаю, в ответной игре Днепр-1 победит 1:0 и все будет решаться в дополнительное время
– Можете сравнить Днепр-1 Йовичевича минувшего сезона и Днепр-1 Кучера во вчерашней игре?
– Команда Йовичевича выглядела более сбалансированной и агрессивной. Но мы судим разные промежутки времени. Нужно подождать две-три игры, и мы увидим, к чему этот Днепр-1 придет.
Александр Кучер, фото: ФК Днепр-1
– Это был дебютный матч Кучера у руля Днепра-1. Он вас чем-то удивил, может быть, тактикой или составом?
– Тактикой не удивил, Днепр-1 играл по той же схеме, что и раньше: 4–5–1, где роль Когута и Пихаленка была чуть выше Сарапия. Во втором тайме Кучер дал больше свободы Бланко, который начал играть роль вольного художника.
– Чего вы ожидаете от ответного матча?
– Перед ответной игрой никто не имеет преимущества. Как у Днепра-1 есть козыри, так и у киприотов.
– Какое преимущество, кроме счета первого матча, вы видите у АЕКа?
– Это домашняя арена, климат, настрой на игру.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
– За счет чего Днепр-1 может победить?
– Настрой, задор и молодость игроков должны помочь Днепру-1. Также у команды новый тренер, которому каждый должен доказывать, что заслуживает места в стартовом составе. Плюс у Днепра-1 есть еще неделя чтобы проанализировать первый матч и слабые стороны соперника.
– Ваш прогноз на ответный матч: Днепр-1 выйдет в Лигу Европы или опустится в Лигу конференций?
– 50 на 50. Думаю, Днепр-1 победит 1:0 и все будет решаться в дополнительное время.
Читайте также
За Днепр-1 против АЕКа катастрофически наошибался бразильский вратарь. Кто он вообще такой и откуда взялся?
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
