Усвоенный урок: чему научился Петраков после разгрома от Шотландии и как это помогло уничтожить Армению

Fanday.net разбирает матч Армения – Украина (0:5). Кадровая смелость Петракова, невознагражденная активность хозяев, о-о-очень приличный подбор игроков нашей сборной, если брать такой уровень, как дивизион В Лиги наций.

Нас бросает с огня да в полымя – после разгромного поражения от Шотландии уныние сменилось эйфорией в Армении, которую Украина во второй раз в этом году победила с общим счетом 8:0. Что делать сейчас болельщикам нашей сборной, как скептикам, так и оптимистам? Хвалить, пренебрежительно говорить о «тренировке с повышенной ответственностью» или просто порадоваться за 134-ю победу в истории национальной команды Украины?

Fanday.net по горячим следам предлагает главные выводы о матче Армения – Украина, его итогам и закономерностям. 

Петраков полностью изменил стартовый состав после выезда в Шотландию. Так что, в плане кадров мы в порядке?

Для такого уровня, как дивизион В Лиги наций, состав Украины вправду один из самых крутых. Среди 15 участников, разделенных на четыре группы, сразу 10 дешевле Украины по суммарной прогнозированной стоимости состава (у нас ‒ €182.70 млн). Круче нас сборные:

• Норвегии (€335.00m)
• Сербии (€334.00m)
• Шотландии (€305.30m)
• Швеции (€224.20m)

И вы, наверное, легко можете назвать имена отдельных игроков, которые делают эту разницу. 

Армения - Украина, 0:5. Фото: УАФ

Ладно, пускай не всё решают деньги. Тогда другой факт. Даже при четырех травмированных и еще нескольких, пропускающих осеннюю «спайку» по легким повреждениям, у нас у сборной по 3 крепких кандидата почти на все позиции. Действительно, для того уровня, на котором Украина играет сейчас, у нас довольно сильный и неожиданно вариативный состав. Добавьте сюда фактически не использованный резерв и еще нескольких ребят, которых упорно рекомендует Петракову пресса ‒ выбирать есть из кого, и даже потеря игроков уровня Бущана, Зинченко или Шапаренко не становится в итоге катастрофой. 

Сборная впервые за девять последних матчей вернулась к трем центрбекам. Это значит, Петраков признал свои ошибки?

Давайте признаем ради справедливости: еще в Глазго после матча Александр Петраков взял всё на себя.

«Я решил сыграть таким составом. Всё решает главный тренер. Выигрывает команда, а проигрывает один человек — главный тренер. Это моя вина», ‒ сказал тогда Александр Васильевич. 

Выбор тактики на Армению диктовался двумя главными факторами.

1. Первый – это необходимость дать отдых основным игрокам нашей сборной. Именно отсюда – сразу 11 новых лиц в стартовом составе на этот матч.
2. Второй – желание проверить тактику в три центрбека накануне матча с шотландцами. Они ведь перестроились, по сравнению с летним матчем против Украины. Мы – нет, и надо признать, что при ослабленной полузащите попробовать сыграть в три центральных защитника было бы решением, которое диктовалось логикой. 

Сама тактика также диктовалась особенностями соперников. Армения в условно домашнем матче летом создала нам определенные проблемы, а тогда Украина играла в 4-1-4-1 (гости – в 4-4-1-1). Так что Петраков, во-первых, задался целью освежить игроков, во-вторых, нуждался в «тренировке с повышенной ответственностью» для отработки игры в три ЦЗ, в-третьих, реагировал на сильные стороны армян более плотным, крепко сбитым центром.

И знаете, что? Качество исполнения этого массированного плацдарма против Барсегяна и Зелараяна очень и очень желало лучшего. Давайте не спешить петь оды даже после этих выездных 5:0. 

Среди 11 игроков были Яремчук, Цыганков и Забарный. Как они выглядели на фоне ближайшего резерва?

У Яремчука всё очень плохо. Последствия отсидки в Бенфике и борьбы за признание в Брюгге накладываются на плохую функциональную форму самого Романа. За 66 минут на поле он один раз ударил в сторону ворот Армении. Коснулся мяча всего 21 раз. Сравните это с 12 касаниями мяча для Довбика, который за 24 минуты забил два мяча и отдал одну голевую передачу. Когда в следующий раз будете костырить тренеров клубов Яремчука или того же Петракова, не забудьте эффективность, с которой Рома сыграл против слабейшей команды нашей группы. 

Фото: УАФ

Цыганков не совершил результативных действий (к таковым причисляем голы и ассисты), хотя владел мячом подольше того же Зубкова и чаще бил по воротам. В случае с Виктором отметим, что он в более ходовой форме. Цыганков неплохо комбинировал и дельно поучаствовал в начальных стадиях многих опасных атак. В плане обыгрыша и обострения он в порядке. Так что у Петракова на ответку с шотландцами будет серьезная головная боль – ведь хорошо отыграли также и Ярмоленко с Зубковым, и даже Мудрик при самых скромных оценках за этот матч был довольно подвижным и полезным в подыгрыше (за недостаток чего его обычно критикуют).

Сложнее оценить Забарного. Хотя армянская сборная создала серьезные проблемы для нашей защиты, основная нагрузка шла на противоположный край, где между Барсегяном и Бичяхчаном разрывались Качараба с Кривцовым. В игре с мячом Илья традиционно убедителен: высокий процент точности передач, в том числе – рискованных на длинные дистанции, очень приличная статистика игры один в один. Даже три фола и половина потерь в единоборствах не уменьшают этого впечатления – Забарный был в порядке и старательно отыграл этот выезд. Он на пути к оптимальной форме после болезни.

Сборная была без дебютантов, однако при этом задействовала много резервистов. Есть смысл ждать кого-то из них в «финале» с Шотландией?

На то, чтобы выйти в старте, в матче против Шотландии, наработали два игрока. Во-первых, это, конечно же, Артем Довбик. Его выступление после выхода на замену можно назвать образцовым – три результативных действия за треть поединка. Артем очень показательно проиллюстрировал, почему он сейчас считается лучшим украинским нападающим.

Во-вторых, это Александр Тымчик. Мы оставляем в стороне оборонительные скиллы – на его фланге не было такой нагрузки, как на противоположном краю, да и Армения – не тот соперник, чтобы это прочувствовать полной мерой. Но в игре на атаку динамовец – это как Лужный лучших времен, способный закрыть весь фланг и отбегать не только за себя, но и за отсутствующего правого хава. Александр забил сам и ассистировал Зубкову. Это сильнейший его матч за сборную, куда он вызывается не первый год и играет уже 11 встреч. 

Остальные – это большие вопросы. Например, Мудрик или Зубков? Ярмоленко или все-таки Цыганков? Оставлять победную схему или возвращаться к более гармоничной, наигранной в клубах? Это то, над чем будет размышлять Петраков оставшиеся дни до заключительного матча с шотландцами. Это то, что определит саму стратегию игры украинцев – выжидательную или атакующую, заточенную под соперника или ставяющую на собственное доминирование и сильные стороны.