«Доверили судить неопытному рефери»: Ступар прокомментировал арбитраж в матче Динамо – Александрия

Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар эксклюзивно для FanDay.net прокомментировал действия рефери Дмитрия Панчишина во вчерашнем матче 12-го тура УПЛ между Динамо и Александрией.

Во втором тайме вчерашнего матча 12-го тура украинской Премьер-лиги между Динамо и Александрией в штрафной площади гостей случились два неоднозначных эпизода.

На 70-й минуте хавбек киевлян Виктор Цыганков упал после того, как защитник Александрии Владислав Бабогло откровенно схватил его за футболку. Арбитр поединка, 35-летний харьковчанин Дмитрий Панчишин, который ранее работал всего на десяти матчах УПЛ, неожиданно показал Цыганкову желтую карточку за симуляцию вместо того, чтобы назначить пенальти.

Через несколько минут динамовец Владислав Ванат мог получить «горчичник», когда симулировал фол со стороны защитника Александрии Андрея Цурикова в штрафной площади гостей. Панчишин простил Ваната, для которого предупреждение могло стать вторым в матче.

Журналист FanDay.net Андрей Каплун попросил бывшего арбитра ФИФА Мирослава Ступара прокомментировать спорные решения Панчишина эксклюзивно для FanDay.net.

– Мирослав Иванович, прокомментируйте пожалуйста эпизод на 70-й минуте матча, когда динамовец Виктор Цыганков упал в штрафной площади Александрии и получил предупреждение за симуляцию.

–  Конечно, это пенальти, это понятно. Но в этом моменте арбитр не только должен был назначить 11-метровый, но и показать желтую карточку защитнику Александрии Владиславу Бабогло, который откровенно схватил Цыганкова за футболку.

Арбитр матча Дмитрий Панчишин посчитал, что была симуляция со стороны Цыганкова. Но симуляция бывает, когда футболисты падают вперед, «ныряют». А тут было очевидное нарушение. Судья находился в комфортной позиции и должен был все видеть. Почему он принял такое решение – это надо у него спросить.

– Через несколько минут в штрафной площади Александрии случился еще один спорный момент, на этот раз с участием Владислава Ваната. Что скажете по этому эпизоду?

– Ванат получил желтую карточку на 71-й минуте, а уже через четыре минуты в борьбе с Цуриковым симулировал. Как раз в этом эпизоде игрок «нырял». Ванату надо было показать вторую желтую карточку и удалить с поля. Две грубые ошибки в одном матче.

Поединок был принципиальным, соперники боролись за попадание в тройку. Но доверили судить неопытному арбитру. Да, Панчишин высокий, стройный, но это не помогает судить важные матчи. Пусть Лучано Луччи отвечает за такие вещи.

– В чем причина ошибок арбитра Дмитрия Панчишина в матче Динамо – Александрия?

– Конечно, сказалась нехватка опыта. Но в чем причина таких решений – мне сложно сказать. Я бы не сказал, что арбитр был перекрыт другими игроками в этих эпизодах. Позицию Панчишин выбрал правильно. По ходу матча он хорошо двигался, что говорит о его физической подготовке. Но правильно оценить ситуацию ему пока что не удается.

Читайте также Арбитр Панчишин попал под разбор Луческу: коуч Динамо дал оценку эпизодам с участием Ваната и Цыганкова